Przenoszenie średniej przepełnienia

To, co Inigoesdr i strona, którą pisze, jest mniej więcej poprawne, ale pamiętaj, że średnia obciążenia nie jest tak naprawdę zwykłą średnią matematyczną, jest wykładniczo tłumioną średnią kroczącą. Jest to bardzo dobry i dogłębny artykuł na temat procentu procesora i średniej obciążenia oraz sposobu ich obliczania w systemie Linux. Wikipedia ma również dobry artykuł na ten temat (wyjaśnienie niektórych różnic między średnią obciążenia w linuxie a większością systemów UNIX na przykład). odpowiedział 25 października 10 o 23: 55 Trudność polega na tym, że ponieważ podróż z prędkością 40 mil na godzinę trwa dłużej, spędzasz więcej czasu, jadąc 40 mil na godzinę niż robisz 60 mil na godzinę, więc średnia prędkość jest ważona bardziej do 40 mil na godzinę. Obliczając średnie prędkości dla ustalonych odległości, lepiej jest myśleć o wszystkim w minutach na milę, a nie milach na godzinę. 60 mil na godzinę to 1 minuta na milę, a 40 mil na godzinę to 1,5 minuty na milę. Ponieważ pokonujemy tę samą liczbę mil przy każdej prędkości, możemy przyjąć średnią z tych dwóch liczb. To średnio 1,25 minuty na milę. Łącznie 240 mil, 240 mil1.25 minut, 300 minut 5 godzin. Metoda ta nazywa się średnią harmoniczną prędkości. odpowiedziała 2 listopada 10 o 20:26 Aby obliczyć średnią prędkość, musisz zważyć czas różnych części podróży, a nie z odległością pokrytą tymi samymi częściami Więc podstawową formułą, której nie lubisz używać, jest: twoja podróż jest podzielona na dwie części - S1 pokrytą prędkością V1 i S2 objętą prędkością V2 - co nie możesz zrobić: (ie) faktycznie to, co zrobiłeś ze swoim: frac 2 (40 mph60 mph) 50 mph, ponieważ w twoim przykładzie S1S2. To, biorąc pod uwagę twoje dane wejściowe, można zapisać jako frac, który jest rzeczywiście równy frac odpowiedział 03 listopada 10 o 8:25 Tutaj, dwie prędkości nie są tej samej wagi (biorąc pod uwagę czas). Jest to podobne do problemu, z którym czasami mierzy się w prostych średnich (frac), gdy x i y nie są jednakowo ważone. W takim przypadku musimy przejść do bardziej ogólnego wyrażenia dla średniej - która jest frac. Odpowiedział 3 kwietnia o 7:56 Witam i zapraszam do Physics Stack Exchange I39ve zredagowałem twoją odpowiedź, aby poprawić gramatykę i sformatować matematykę. W przyszłości spróbuj pisać z dobrą gramatyką. Zobacz więcej informacji o używaniu składni matematycznej. ndash Manishearth 9830 kwi 3 12 o 9:01 Może wydawać się interesujące i sprawiać, że takie problemy są mniej mylące i myślę, że właśnie dlatego to pytanie ma tak wiele poglądów. Średnia prędkość i średnia prędkość. Średnia prędkość x cząstki jest zdefiniowana jako przesunięcie cząstek Delta x podzielone przez przedział czasowy Delta t, w którym nastąpiło to przemieszczenie: ponad Mimo że odległość przebyta dla dowolnego ruchu jest zawsze dodatnia, średnia prędkość cząstki poruszającej się w jednym wymiarze może być dodatni lub ujemny, w zależności od znaku przesunięcia. W codziennym użyciu pojęcia prędkości i prędkości są wymienne. W fizyce istnieje jednak wyraźne rozróżnienie między tymi dwoma wielkościami. Rozważ maratończyka, który przejeżdża więcej niż 40 km, a kończy w punkcie startowym. Jego średnia prędkość wynosi zero Niemniej jednak musimy być w stanie określić, jak szybko on działa. Nieco inny stosunek osiąga to dla nas. Średnia prędkość cząstki, liczba skalarna, jest zdefiniowana jako całkowita przebyta odległość podzielona przez całkowity czas potrzebny na pokonanie tej odległości: Średnia, prędkość, ponad, Średnia jednostka prędkości jest taka sama jako jednostka średniej prędkości: metrów na sekundę. Jednak w przeciwieństwie do średniej prędkości, średnia prędkość nie ma kierunku, a zatem nie ma znaku algebraicznego. 1 Tak więc w przypadku tego problemu mamy średnią prędkość, 0, mph i średnią prędkość przelotu ponad ,,, mph, która wynosi, 48, mph. 1 David Halliday, Robert Resnick i Kenneth S. Krane, Ruch w jednym wymiarze, w fizyce, John Wiley amp Sons, Inc, 2001. odpowiedział Sep 15 13 o 10:27 2017 Stack Exchange, IncI w zasadzie tabela liczb - szereg czasowy pomiarów. Każdy wiersz tabeli ma 5 wartości dla 5 różnych kategorii i wiersz sumy dla wszystkich kategorii. Jeśli weźmiemy średnią z każdej kolumny i zsumujemy wartości średnie razem, czy powinna być równa średniej sum wierszy (oczywiście ignorując błąd zaokrąglenia) (mam przypadek, w którym te dwie wartości wychodzą inaczej o około 30 i zastanawiam się jak szalony jestem.) Aktualizacja: Patrz poniżej - Byłem (trochę) szalony i miałem błąd w moim kodzie. Sigh Znalazłem mój problem - to był głupi błąd dupe w moim kodzie. Szukałem błędu w logice średniej sum, ale było to w sumie logiki średnich - odwołując się do niewłaściwej zmiennej. Cóż, w każdym razie, wykazaliśmy około 5 sposobów od niedzieli, że suma średnich rzeczywiście jest równa średniej sum, w przypadku, która jest ważna dla każdego w przyszłości. odpowiedział 6 lutego 12 o 17:19 Być może powinno to iść jako aktualizacja na pytanie Tak czy inaczej jest w porządku. Pamiętaj również, by zaakceptować odpowiedź teraz, gdy problem zostanie rozwiązany. ndash Zev Chonoles Feb 7 12 o 2:15 Generalnie nie ma racji, w konkretnych przypadkach jest tak samo. Suma (x) Suma (y) nie równa się Suma (xy) n, gdzie n to całkowita liczba pozycji x to liczba wierszy, a y to liczba kolumn. tylko true, jeśli wszystkie ys są równe, np .: (12 35) 2 1120 (13) (25) 47 Gdzie tak, jakby y jest równe (17 47) 2 514 (14) (77) 514 PS Przepraszamy o zamieszczaniu na martwym wątku po prostu chcę, żeby był odpowiedni dla każdego, kto szuka. Właściwie Steve może mieć rację. Dam wam prosty przykład, a następnie wyjaśnię, dlaczego inteligentni ludzie mogą wymyślić różne odpowiedzi, ponieważ w pewnym sensie są one słuszne. Pierwszy rząd: 5 6 Drugi rząd: 1 2 Trzeci rząd: 3 4 Jeśli wykonasz sumę średnich lub średnich sum, o jakie prosił Daniel, otrzymasz 7 jako odpowiedź. Jeśli jednak usuniesz 1, pozostawiając dziurę w tabeli, średnia twoich sum spadnie do 6 23, a twoja suma średnich wzrośnie do 8. Jeśli twoja tabela danych ma puste lub brakujące punkty danych, to te dwie są prawie nigdy tak samo. Jeśli tabela danych jest równomiernie rozmieszczona bez żadnych brakujących punktów lub dziur w tabeli, powinny one zawsze być takie same. Każdy może to przetestować za pomocą MS Excel i funkcji RAND (). Wygeneruj tabelę z dowolną liczbą rowscolumns i wypełnij wiersze i kolumny liczbami losowymi lub pozwól jej generować losowe liczby. Następnie użyj ŚREDNIA (), aby uśrednić kolumny i SUMA (), aby dodać średnie. Następnie odwróć proces i użyj SUM (), aby dodać wiersze i AVERAGE (), aby uśrednić sumy. Jeśli tabela jest kompletna, dwie liczby będą dokładnie takie same. Jeśli jednak w danych z dowolnego powodu brakuje wpisów, może się on różnić o znaczny procent. Po prostu zacznij usuwać punkty danych pośrodku stołu i obserwuj, jak te dwa wyniki ulegają znacznym wahaniom. Notatek jest również, jeśli odwrócisz wiersze i kolumny, a otrzymasz zupełnie inne wyniki, więc upewnij się, że jesteś konsekwentny. Jeśli uśrednisz wiersze w powyższym przykładzie i zsumujesz średnie lub zsumujesz kolumny i zsumujesz sumy, otrzymasz 10,5 z kompletną tabelą i odpowiednio 11 i 10 z brakującą 1. odpowiedziało 6 sierpnia 12 o 21:40 Zauważ, że OP napisał w jednym z komentarzy, że w tabeli nie ma żadnych spacji. Zauważ również, że jeśli odpowiedź Steve'a zostanie usunięta, nikt nie będzie wiedział, co oznacza twoje zdanie. ndash Gerry Myerson 7 sierpnia o 1:04 mieszanej matematyki jest poprawne. weź 3 kolumny 10 10, 5 1 i 2, 3, 5, 6, 6, 9, 10, 10 (8 wartości z randu), nie średnia wartość pusta. średnia avgs to 5,67 avg wszystkich wartości to 6,65. Mieszane matematyki można odpowiedzieć na stary wątek. Te rzeczy, prawda i prawda, żyją wiecznie w Internecie